close

內容來自hexun新聞

房貸苗栗西湖房貸車貸信貸台中大安車貸信貸知識產權刑事濫用頻發 三審合一是大趨勢

知識產權刑事風險防控與救濟研討會討論現場和訊網消息 日前，由京都律師事務所主辦的《知識產權刑事風險防控和刑事救濟研討會》在京舉行。與會的專傢認為，知識產權刑事保護是一把雙刃劍，盡管在使用中起到瞭威懾力，刑事擴大化、權力濫用的問題也較為突出，三審合一是解決目前困境的一種方式。近幾年，國內知識產權刑事案件成倍增長，刑事保護作為知識產權的重要保護方式，在維護權利人利益的同時，也產生一些負面效果。企業如何進行知識產權的有效保護、被侵權時如何救濟以及如何不侵犯他人的知識產權成為本次研討會的核心問題。中國社科院研究員李順德認為，目前在知識產權刑事案件和民事案件的管轄權存在沖突，造成“刑事部分已經判刑，而民事部分卻不構成侵權”荒唐結果。由於知識產權案件涉及的問題比較專業，而且案情大多較為復雜。因此知識產權的民事案件的管轄一般是在中級法院，但是刑訴法規定知識產權的刑事案件的管轄權一般落在基層法院，而往往刑事案件比民事案件更為復雜，需要專業知識才能勝任，這就造成很多知識產權的案件刑事擴大化。更有甚者，在一些專利侵權案件和侵犯商業秘密案件中，一些地方基層法院規避自己民事部分管轄權，於是搶奪知識產權刑事部分管轄權。於是造成全國到處亂抓人。“本來刑事打擊知識產權的犯罪是很嚴肅的事情，現在當成一種打擊競爭對手的手段”，李順德認為，知識產權的刑事保護是一種雙刃劍，用好將會產生非常大的威懾作用，但用不好就會造成非常嚴重的後果，因為直接涉及到人身自由，可能會把一個企業給搞垮，弄得傢破人亡。京都律所名譽主任田文昌認為，知識產權應該首先是民事救濟，刑事救濟應該是最後一道防線。但是在實踐中往往是“先刑後民”，這“完全沒有道義”。按照田文昌的理解，民刑法律交叉的情況有三種，一種是必須確定刑事責任才可以確定民事責任；一種是先確定民事法律關系才能確定刑事責任；最後一種是刑事責任和民事責任互不影響，可以民刑並進。隻有第一種情況時才可以先刑後民。為瞭防止目前知識產權刑事案件出現的冤案、錯案，與會專傢多數認為知識產權案件應該實行“三審合一”。即知識產權案件如果涉及到刑事或行政訴訟的，則分別請刑事審判庭、行政審判庭的法官與知識產權庭法官共同組成合議庭審理。京都律師事務所知識產權部主管合夥人鐘延紅透露，目前全國大概是5個高院，50多個中院，60多個基層院已經實行三審合一。“他們的專業性太強瞭，不管從任何角度考慮都要把專業性問題放到懂行的專業人手裡審，才能放心，權利才能切實的保護”。var page_navigation = document.getElementById('page_navigation');if(page_navigation){ var nav_links = page_navigation.getElementsByTagName('a'); var nav_length = nav_links.length;//正文頁導航加突發新聞 if(nav_length == 2){ var emergency = document.createElement('div');emergency.style.position = 'relative';emergency.innerHTML = '

新聞來源http://news.hexun.com/2013-06-08/154992125.html

週轉金計算及支票貼現的相關問題免費諮詢
arrow
arrow
    全站熱搜

    brucecol65 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄